Recently, social network services (SNS), including Facebook, Instagram, X (formally Twitter), TikTok and YouTube, have had a huge impact on politics. Through SNS, anyone can express their opinion, contributing positively to democracy. However, anonymous posts are often irresponsible and aggressive, stirring hatred and anger. Additionally, a vast amount of fake news spreads rapidly, frequently plunging society into chaos.

My own posts have occasionally been misunderstood and met with hostility. As a result, I was forced to refrain from using SNS, particularly X. Despite these faults, politicians have no choice but to use SNS, given its powerful advertising impact.

The Democratic Party for the People (DPP) makes a strong effort to use SNS. However, it can be said that the DPP relies heavily on it. The party continues to propose extreme policies, and as a consequence, struggles to compromise in negotiations with other parties. I call this phenomenon “Attention Politics”. Currently, the DPP has gained the highest popularity among the opposition parties. However, I wonder whether the DPP can sustain this popularity.

Newspaper articles must be truthful, and many people place their trust in them. In contrast, posts on SNS are not necessarily accurate. In fact, fake news is proliferating, and artificial intelligence (AI) is accelerating this problem. The foundation of democracy is trust, and newspapers play a pivotal role in upholding it.

In March 2025, the Diet revised the Public Offices Election Law to address fake news on SNS. Both the ruling and opposition parties began deliberations on measures to prevent the spread of false information and malicious slander. Behind this issue lies the “attention economy” on SNS, where view counts directly translate into profit for contributors. To attract attention, some users resort to posting blatant falsehoods and harmful slander. At the same time, freedom of expression makes it difficult to distinguish a clear line between acceptable and unacceptable content. For this reason, I believe it is necessary to prohibit contributors from monetizing SNS content during election campaigns. On social media, we are surrounded by modern-day Sophists. And just like ancient Greece, a true politician may find themselves forced to drink the poison, like Socrates.

深刻化するソーシャル・ネットワークサービス(SNS)の政治への影響
(2025年4月)

　近年、Facebook、Instagram、X（旧Twitter）、TikTok、YouTubeなどのソーシャル・ネットワークサービス（SNS）は、政治に対して大きな影響を及ぼしている。SNSを通じて誰でも自分の意見を表明することができ、これは民主主義にとって好ましいことだ。しかし、匿名の投稿は無責任かつ攻撃的であることが多く、憎しみや怒りを煽っている。さらに、大量のフェイクニュースが急速に拡散され、たびたび社会を混乱に陥れることがある。

　私自身の投稿も誤解され、敵意を持って受け止められることがあった。その結果、特にXでの発信を控えざるを得なくなったのである。こうした欠点があるにもかかわらず、SNSは非常に強力な宣伝効果を持っているため、政治家は使用せざるを得ない。

　国民民主党（DPP）は、SNSの活用に力を入れている。しかし、同党はSNSへの依存度が高いとも言える。同党は極端な政策を打ち出し続けており、その結果、他党との交渉で妥協が難しくなっているのである。私はこの現象を「アテンション・ポリティクス（注目政治）」と呼んでいる。現在、国民民主党は野党の中で最も高い支持率を得ているが、今後この人気を維持できるのかどうか、私は疑問に思う。

　新聞記事は真実でなければならず、多くの人が新聞を信頼している。これに対して、SNS上の投稿は必ずしも正確ではない。実際、フェイクニュースが横行しており、人工知能（AI）がこの問題を加速させている。民主主義の土台は「信頼」であり、新聞はその信頼を支える重要な役割を担っているのである。

　2025年3月、国会はSNS上のフェイクニュース対策として、公職選挙法を改正した。与野党は、虚偽情報や悪意ある中傷の拡散を防ぐ対策について協議を始めた。この問題の背景には、SNSにおける「アテンション・エコノミー（注目経済）」があり、そこでは再生回数や閲覧数が、投稿者の収益に直結する仕組みとなっている。注目を集めるために、あからさまな虚偽や有害な中傷を投稿する人もいる。一方で、表現の自由があるため、許容される内容とそうでない内容の線引きは非常に困難である。このような理由から、選挙期間中はSNSでの収益化を禁止すべきだと私は考える。SNS上には現代のソフィストたちがあふれている。そして、古代ギリシャと同じように、真の政治家がソクラテスのように毒を飲まされることもあり得るのだ。